WIM.43.1.4.2012 ROZSTRZYGNIĘTY Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty - opracowanie map

Opracowanie map do celów projektowych terenu Portu Lotniczego w Szymanach dla potrzeb rozbudowy w ramach projektu pn. "Regionalny Port Lotniczy Olsztyn – Mazury" współfinansowanego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego  Warmia I Mazury na lata 2007-2013.

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY

                Zamawiający – „Warmia i Mazury” sp. z o.o. stosownie do art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz. 759 ze zm.):

 

1)      informuje, że w postępowaniu wpłynęły oferty niżej wymienionych Wykonawców, które zostały w toku badania i oceny ofert ocenione w następujący sposób:

 

Lp.	Nazwa Wykonawcy	Adres Wykonawcy	Cena netto	Cena brutto	Punktacja oferty w kryterium CENA	Łączna punktacja oferty
1.	Fotokart Sp. z o.o.	ul. Cyryla i Metodego 9a, 71-541 Szczecin	159 000,00 zł	195 570,00 zł	60,33	60,33
2.	Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno – Kartograficzne Spółka z o.o.	ul. 1 Maja 13, 10-117 Olsztyn	254 000,00 zł	312 420,00 zł	37,76	37,76
3.	Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno – Kartograficzne „OPGK” Sp. z o.o.	ul. Pniewskiego 3, 80-952 Gdańsk	179 000,00 zł	220 170,00 zł	53,59	53,59
4.	GIS spółka cywilna, Marek Maciak, Mariusz Wilamowski	ul. Słonecznikowa 11, 10-900 Olsztyn	334 990,00 zł	412 037,70 zł	Wykonawca wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych wobec nie przedłużenia okresu związania ofertą przez Wykonawcę
5.	Usługi Geodezyjne, komputerowe, kserograficzne, transportowe mgr inż. Edmund Ochnik	ul. Wyszyńskiego 5”O”/8, 10-457 Olsztyn	98 000,00 zł	120 540,00 zł	97,88	97,88
6.	1) GLOBAL EAST s.c. B. Augustyniak, T. Zdrodowski i J. Mirończuk; 2) prostoGeo Radosław Cecot	1) ul. Plażowa 67, 15-502 Białystok 2) ul. Kwiatowa 35, Wójtowo, 11-010 Barczewo	95 920,00 zł	117 981,60 zł	100,00	100,00
7.	MADAR Sp. z o. o.	ul. Zakopiańska 9, 30-418 Kraków	515 000,00 zł	633 450,00 zł	18,63	18,63
8.	Geokart – International Sp. z o.o.	ul. Wita Stwosza 44, 35-113 Rzeszów	323 400,00 zł	397 782,00 zł	29,66	29,66
9.	Gispro Sp. z o.o.	ul. Piotra Skargi 23, 70-487 Szczecin	238 000,00 zł	292 740,00 zł	40,30	40,30
10.	1) Gefos Polska sp. z o.o.; 2) Gefos a.s.	1) Al. 29 Listopada 130, 31-406 Kraków; 2) Kundratka 17, 180 82 Praha 8 – Liben, Rep. Czeska	323 950,00 zł	398 458,50 zł	29,61	29,61
11.	Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno – Kartograficzne „OPEGIEKA” Sp. z o.o.	Al. Tysiąclecia 11, 82-300 Elbląg	218 400,00 zł	268 632,00 zł	43,92	43,92
12.	Przedsiębiorstwo Geodezyjno – Kartograficzne OPGK Rzeszów S.A.	ul. Geodetów 1, 35 – 328 Rzeszów	382 000,00 zł	469 860,00 zł	25,11	25,11
13.	Przedsiębiorstwo Usług Geodezyjnych Geokart Łomżyński  s. c.	ul. Sadowa 8, 18-400 Łomża	249 500,00 zł	306 885,00 zł	Wykonawca wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych wobec nie wykazania przez Wykonawcę spełnienia warunków udziału w postępowaniu
14.	ARKAS PROJEKT Sp. z o.o. sp.k.	Al. Piłsudskiego 75A bud. B, 10-460 Olsztyn	31 500,00 zł	38 745,00 zł	Oferta Wykonawcy odrzucona na podstawie art. 90 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych wobec uznania, iż oferta zawiera cenę rażąco niską w stosunku do przedmiotu zamówienia
15.	1) VIAMAPA, SERVICOS DE TOPOGRAFIA S.A.; 2) Przedsiębiorstwo Usługowe DABRO Paweł Dąbrowski	1) Rua António Gonçalves da Silva Morincheira, n.˚ 25 Esc. I/H; 4490 – 001 Póvoa de Varzim – Portugalia; 2) Barczewski Dwór 10, 11-010 Barczewo - Polska	125 946,34 zł	154 914,00 zł	76,16	76,16
16.	Nieruchomości Geodezja Pośrednictwo Szacowanie Tomasz Lewandowski	ul. Konopnickiej 47, 12-100 Szczytno	141 360,00 zł	173 872,80 zł	67,86	67,86

 

 

2)      zawiadamia, że dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na usługi: Opracowanie map do celów projektowych terenu Portu Lotniczego w Szymanach dla potrzeb rozbudowy w ramach projektu pn. "Regionalny Port Lotniczy Olsztyn – Mazury" współfinansowanego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego  Warmia I Mazury na lata 2007-2013 – oferty złożonej przez Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:

 1) GLOBAL EAST s.c. B. Augustyniak, T. Zdrodowski i J. Mirończuk oraz 2) prostoGeo Radosław Cecot, za cenę ofertową brutto: 117.981,60 zł;

Uzasadnienie wybory oferty najkorzystniejszej:

(a)     Wykonawca  spełnia wszystkie warunki udziału w postępowaniu stosownie do art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych;

(b)     Wykonawca nie podlega wykluczeniu z postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie art. 24 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych;

(c)     oferta Wykonawca jest zgodna ze wszystkimi wymogami Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia;

(d)     oferta Wykonawcy nie podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych;

(e)     oferta Wykonawcy nie zawiera rażąco niskiej ceny;

(f)       oferta Wykonawcy otrzymała najwyższą punktację w kryterium wyboru ofert – cena (100%), tj. oferta Wykonawcy zawiera najniższą cenę spośród wszystkich złożonych ofert, nie podlegających odrzuceniu.

 

3)      zawiadamia, że odrzucił ofertę złożoną w postępowaniu o udzielenie zamówienia przez następującego Wykonawcę:

(a)     ARKAS PROJEKT Sp. z o.o. sp.k.

 

Uzasadnienie faktyczne i prawne:

W związku z faktem, iż Wykonawca złożył ofertę opiewającą na kwotę brutto 38.745,00 zł Zamawiający powziął uzasadnioną wątpliwość czy oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia. W związku z powyższym, Zamawiający działając na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych w dniu 07.03.2012r. wezwał Wykonawcę ARKAS PROJKET Sp. z o.o. sp.k. do złożenia szczegółowych wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Pismem z dnia 08.03.2012r. Wykonawca oświadczył, iż oferta nie obejmowała wszystkich kosztów, które należało uwzględnić zgodnie z SIWZ.

Wobec powyższego Zamawiający działając na podstawie art. 90 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych odrzucił ofertę złożoną przez Wykonawcę ARKAS PROJEKT Sp. z o.o. sp.k. wobec uznania, iż złożone przez Wykonawcę na wezwanie Zamawiającego wyjaśnienia potwierdziły, iż oferta zawiera cenę rażąco niską w stosunku do przedmiotu zamówienia.

 

 

4)      zawiadamia, że wykluczył z postępowania o udzielenie zamówienia następujących Wykonawców:

(a)     Przedsiębiorstwo Usług Geodezyjnych Geokart Łomżyński  s. c.

 

Uzasadnienie faktyczne i prawne:

Zamawiający w niniejszym postępowaniu w dniu 23.02.2012r. dokonał zmiany ogłoszenia i specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zmiana została opublikowana na stronie internetowej Zamawiającego oraz w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 23.02.2012r. nr 54082-2012. Zgodnie ze zmianą Zamawiający dokonał zmiany warunków udziału w postępowaniu w zakresie dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia na następujące: „Co najmniej dwie osoby kierujące pracami geodezyjnymi i kartograficznymi do celów projektowych powinny posiadać uprawnienia zawodowe w dziedzinie geodezji i kartografii, o których mowa w art. 43 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (tekst jedn. Dz. U. z 2010 r. Nr 193 poz. 1287 ze zm.), potwierdzone posiadaniem stosownych uprawnień zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 30 lipca 2003 r. w sprawie uprawnień zawodowych w dziedzinie geodezji i kartografii (Dz. U. z 2003 r. Nr 143 poz. 1396 ze zm.). Jednocześnie Zamawiający dokonał zmiany w Wykazie oświadczeń lub dokumentów wymaganych w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu (Rozdział IX SIWZ), zamieszczając zmienioną wersję załącznika nr 6  Oświadczenie w zakresie posiadania uprawnień przez osoby uczestniczące w wykonaniu zamówienia.

Wykonawca Przedsiębiorstwo Usług Geodezyjnych Geokart Łomżyński  s. c.w złożonej w dniu 01.03.2012r. ofercie przedłożyło na potwierdzenie spełnienia warunków udziału w postępowaniu w zakresie dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, oświadczenie w zakresie posiadania uprawnień przez osoby uczestniczące w wykonaniu zamówieniana formularzu nr 6 nie uwzględniającym zmiany Ogłoszenia i Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia z dnia 23.02.2012r. Zgodnie z tym oświadczeniem Wykonawca Przedsiębiorstwo Usług Geodezyjnych Geokart Łomżyński  s. c. oświadczył, iż „osoby wymienione w załączniku nr 5 (wykazie osób, które będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia) do SIWZ – posiadają wymagane uprawnienia zawodowe w dziedzinie geodezji i kartografii, o których mowa w art. 43 pkt 1, 3, 4 lub 6ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (tekst jedn. Dz. U. z 2010 r. Nr 193 poz. 1287 ze zm.), potwierdzone zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 30 lipca 2003 r. w sprawie uprawnień zawodowych w dziedzinie geodezji i kartografii (Dz. U. z 2003 r. Nr 143 poz. 1396 ze zm.)”.

Wobec powyższego Zamawiający wezwał w dniu 02.04.2012r. Wykonawcę Przedsiębiorstwo Usług Geodezyjnych Geokart Łomżyński  s. c., na zasadzie art. 26 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych do złożenia właściwego oświadczenia, nie zawierającego błędu oraz do złożenia wyjaśnień w zakresie wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia (załącznik nr 5).

W odpowiedzi na powyższe wezwanie Zamawiającego, Wykonawca nie przedłożył oświadczenia w zakresie posiadania uprawnień przez osoby uczestniczące w wykonaniu zamówieniana formularzu nr 6, nie zawierającego błędów, stosownie do wymogów zmienionego Ogłoszenia i Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Na tej podstawie Zamawiający wobec uznania, iż Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu zgodnie z wymogami Ogłoszenia i Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, działając na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych wykluczył Wykonawcę  Przedsiębiorstwo Usług Geodezyjnych Geokart Łomżyński  s. c. z postępowania o udzielenie zamówienia.

Jednocześnie Zamawiający przypomina, iż zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

 

(b)    GIS spółka cywilna, Marek Maciak, Mariusz Wilamowski

 

Uzasadnienie faktyczne i prawne:

W dniu 26.03.2012r. Zamawiający, w związku z przedłużającą się procedurą badania i oceny ofert złożonych w postępowaniu, działając na podstawie art. 85 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, zwrócił się do wszystkich Wykonawców, którzy złożyli oferty w postępowaniu z wnioskiem o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą o kolejne 60 dni, tj. do dnia 04 czerwca 2012 roku. Wykonawca GIS spółka cywilna, Marek Maciak, Mariusz Wilamowski w odpowiedzi na wniosek Zamawiającego nie złożyli oświadczenia o wyrażeniu zgody na przedłużenie terminu związania ofertą. Wykonawca również nie dokonał przedłużenia terminu związania ofertą samodzielnie z własnej inicjatywy na zasadzie art. 85 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych.

Wobec powyższego Zamawiający działając na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych wykluczył WykonawcęGIS spółka cywilna, Marek Maciak, Mariusz Wilamowskiz postępowania o udzielenie zamówieniawobec nie zgodzenia się przez Wykonawcę na przedłużenie okresu związania ofertą.

Jednocześnie Zamawiający przypomina, iż zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

 

Zamawiający zawiadamia, że termin zawarcia umowy z Wykonawcą, którego oferta została uznana za najkorzystniejszą, stosownie do art. 94 ust. 1 pkt    2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, jest nie krótszy niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia

treść w BZP